看过许多的设计的非常漂亮的网页。

现在人们似乎已经习惯用传统的审美来审视网页的设计了。一个网页做出来，真的是太漂亮了，颜色的选择和搭配非常合理、错落有致，甚至感觉像是画上去的。因为实在是太漂亮了，让一个人看上来就会说：不会全是切的图吧？虽然很多这样的网页确有很多切图，但是不是切图不是我将要说的东西。

谁都知道除了那种纯设计类的网站，以满足视觉效果为主要追求的场合外，只达到了视觉上的漂亮是不够的。毕竟互联网上大部分的网站都不是设计类网站。他更应该注意业务的流程，尝试如何将复杂繁琐的业务流程、业务逻辑隐藏在简洁方便、易于操作的页面下。最完美的设计的页面通常应该是不需要使用帮助的。设计人员能从一个普通甚至稍弱的用户角度出发，从这个角度去理解和想象他所看到的东西，在理解的过程中不感到困难和生涩。

以上面的这种要求来要求设计人员，目前是比较苛刻的，能够正确出色的理解和设计业务流程，应该是产品经理的责任。只有对本产品、同类产品、行业惯例等有充分的理解之后，才可能设计出上述的网页。而目前的设计人员的知识面显然是不够的。

那么设计人员能做什么？从设计的角度理解产品经理的意图、产品的特点，将这些抽象的事务用具体的网页表现出来，这种具体化所需的功夫应该是非常深的，既需要对产品的深刻理解又需要对设计的灵活把握。建立起来一个业务逻辑与用户的桥梁。

对设计能力来说，一般的设计人员都会比较了解，或者说知道说的是什么东西，知道想做的更出色应该去学习和了解什么。只是稍微注意一下互联网上的设计可能有些特殊性(例如：一般使用HTML，那么就限制了不能随意挥毫泼墨了)就可以了。

在设计的过程中，需要不断的与实际的懂业务的人员不断沟通，只有这样才能知道产品到底是一个什么样子的东西，设计出来的东西才能客观的表现产品的特性。而现在许多的做法是，产品经理对设计人员说：我们要做一个什么什么东西，然后告诉了一些栏目名称和一些皮毛的东西，你给出一套页面吧。这怎么能够设计的好？完全不理解产品是什么东西，更谈不是深刻理解了。这样设计出来的网页，卖袜子的和卖医药的是一样的。因为如果不能好好的理解产品层面的东西，就不能抓住产品的精髓并将其表现，那么这套网页并不适合此产品。设计人员能做到的只能是努力的让网页好看一些。

一个好的网页设计人员，应该会更精通于某一方向的网页设计，如同一个产品经理会精通于某一行业一样，不可能做到样样通，那样只能是样样松了。

综上，网页设计人员应该是基于对产品的深刻理解来对商务流程进行设计和表现，最终产物是简洁易用的网页。

[@more@]